سمر المطوسي تفتح النار على بية الزردي بسبب «الوحش برو ماكس»: «إساءة للدين وصورة تونس».. وهذا ما طالبت به!

 سمر المطوسي تفتح النار على بية الزردي بسبب «الوحش برو ماكس».. «إساءة للدين وصورة تونس» وتوجّه رسالة شديدة اللهجة!

أثارت حلقة برنامج «الوحش برو ماكس» للإعلامي سمير الوافي موجة من الجدل والتفاعلات، بعد النقاش الذي دار بين الإعلامية بية الزردي والشيخ خميس الماجري حول مسألة الحجاب وفرضية ارتدائه، وهو موضوع أعاد إلى الواجهة النقاش حول حدود الحرية الشخصية والثوابت الدينية وطريقة تناول المسائل الدينية في البرامج التلفزيونية.

وفي خضم هذا الجدل، خرجت الممثلة وعارضة الأزياء المعتزلة سمر المطوسي بتصريحات شديدة اللهجة، عبّرت من خلالها عن رفضها لما ورد في الحلقة، معتبرة أن طبيعة النقاش والأسلوب الذي تم به تناول مسألة الحجاب يمثلان، وفق موقفها، إساءة للدين الإسلامي ولصورة تونس.

سمر المطوسي تنتقد ما حدث في برنامج سمير الوافي

ولم تخفِ المطوسي استياءها من النقاش الذي جمع بية الزردي بالشيخ خميس الماجري، حيث اعتبرت أن بعض الطروحات التي تم تداولها خلال الحلقة تجاوزت حدود النقاش العادي، خاصة عندما يتعلق الأمر بمسائل دينية تعتبرها من الثوابت التي لا ينبغي التعامل معها باستخفاف أو اختزالها في مجرد وجهات نظر عابرة.

وشددت المطوسي على أن الحجاب ولباس الستر ليسا، من وجهة نظرها، مجرد اختيارات مرتبطة بالموضة أو المظهر الخارجي، بل يرتبطان بأحكام دينية وفرائض شرعية، معتبرة أن تحويل هذه المسائل إلى موضوع للسجال بالطريقة التي ظهرت في البرنامج يطرح أكثر من علامة استفهام.

وأضافت أن النقاش الإعلامي حول القضايا الدينية ينبغي أن يقوم على المعرفة والاحترام، بعيداً عن الإثارة أو التقليل من أهمية المسائل التي ترتبط بمعتقدات شريحة واسعة من المجتمع.

«الحجاب ليس مجرد موضة أو حرية شخصية».. موقف واضح من المطوسي

ومن أبرز النقاط التي ركزت عليها سمر المطوسي في تصريحاتها موقفها من مسألة الحجاب، حيث شددت على أن لباس الستر والحجاب يمثلان فريضة دينية ثابتة، رافضة اختزال الموضوع في إطار الموضة أو الحرية الشخصية فقط.

كما اعتبرت أن هناك ظواهر أخرى تستحق، بحسب رأيها، نقاشاً إعلامياً أعمق، ومن بينها ما وصفته بتطبيع التبرج والملابس غير المحتشمة، متسائلة عن أسباب التركيز على مسألة الحجاب بهذه الطريقة، في الوقت الذي توجد فيه قضايا اجتماعية أخرى ترى أنها تستحق النقاش والمساءلة.

ويعكس هذا الموقف رفض المطوسي للطريقة التي تم بها طرح الموضوع في البرنامج، حيث ترى أن تناول المسائل الدينية يتطلب قدراً أكبر من المسؤولية والوعي بحساسية الموضوع وتأثيره في المشاهدين.

رسالة مباشرة إلى بية الزردي.. والمطوسي تستحضر تجربتها مع الحجاب

ولم تقتصر تصريحات سمر المطوسي على انتقاد مضمون الحلقة، بل وجهت أيضاً رسالة مباشرة إلى الإعلامية بية الزردي، مستندة إلى تجربتها الشخصية السابقة مع الحجاب، إذ سبق لها أن ارتدته قبل أن تتخلى عنه.

وفي هذا السياق، عبّرت المطوسي عن رفضها للتشكيك في وجوب الحجاب من الناحية الشرعية، معتبرة أن التجربة الشخصية لأي امرأة مع الحجاب لا ينبغي أن تتحول إلى أساس للتشكيك في الأحكام الدينية أو إعادة تفسيرها وفق التجارب الفردية.

كما دعت بية الزردي إلى العودة إلى معاجم اللغة العربية لفهم المعنى الدقيق لكلمة «الخمار»، مستحضرة ورود هذا المصطلح في القرآن الكريم، في إشارة إلى ضرورة الاستناد إلى المعرفة اللغوية والدينية عند الخوض في مثل هذه المسائل.

وقد أضفت هذه الرسالة المباشرة مزيداً من الاهتمام على تصريحات المطوسي، خاصة أنها جاءت في سياق جدل إعلامي واسع حول ما قيل خلال الحلقة وطريقة تناول موضوع الحجاب.

اعتراض على طريقة إدارة الحوار مع الشيخ خميس الماجري

ومن بين النقاط الأخرى التي أثارت استياء المطوسي مسألة إدارة النقاش بين بية الزردي والشيخ خميس الماجري، حيث عبّرت عن صدمتها مما اعتبرته مقاطعة للضيف والتقليل من مكانته العلمية خلال الحوار.

وترى المطوسي أن استضافة شخصية دينية لمناقشة مسألة شرعية تفرض على فريق البرنامج توفير مساحة كافية لعرض الآراء والتوضيحات، مع احترام قواعد الحوار والتفاعل مع الضيف بعيداً عن المقاطعة أو الأساليب التي قد تُفهم على أنها انتقاص من مكانته.

كما أثارت تساؤلات بشأن دوافع تخصيص حلقة تلفزيونية كاملة لمثل هذا النقاش، معتبرة أن القضايا الدينية الحساسة تستحق معالجة أكثر عمقاً وجدية، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بموضوع له ارتباط مباشر بمعتقدات الناس وقناعاتهم الشخصية.

تحذيرات من تأثير النقاشات الدينية على النساء

وفي سياق متصل، حذّرت سمر المطوسي مما وصفته بالتأثيرات السلبية المحتملة لمثل هذه الطروحات الإعلامية على النساء، خاصة عندما يتم تقديم المسائل الدينية بأسلوب قد يؤدي، وفق تقديرها، إلى التقليل من أهمية الالتزام بالفرائض أو التشكيك في الأحكام الشرعية.

وأكدت أن المؤسسات الإعلامية تتحمل مسؤولية كبيرة عند تناول المواضيع المرتبطة بالدين والمجتمع، باعتبار أن البرامج التلفزيونية لا تقتصر تأثيراتها على الضيوف أو الحاضرين داخل الاستوديو، بل تصل إلى جمهور واسع من المشاهدين، من بينهم الشباب والنساء.

واعتبرت أن حرية النقاش والتعبير لا تعني، من وجهة نظرها، الاستهانة بالقضايا الدينية أو تحويلها إلى مادة للإثارة وجذب المشاهدات.

مطالبة فريق البرنامج بتحمل المسؤولية

وفي ختام موقفها، وجهت المطوسي انتقادات إلى فريق برنامج «الوحش برو ماكس» والقائمين عليه، داعية إياهم إلى تحمل مسؤوليتهم الدينية والأخلاقية والإعلامية، والتعامل بجدية أكبر مع المواضيع التي تمس الثوابت الدينية.

كما شددت على ضرورة الابتعاد عن تحويل المسائل الشرعية إلى مادة للجدل والإثارة التلفزيونية، معتبرة أن تحقيق نسب مشاهدة مرتفعة لا ينبغي أن يكون على حساب حساسية القضايا الدينية واحترام قناعات الجمهور.

وبذلك، أعادت تصريحات سمر المطوسي حلقة «الوحش برو ماكس» إلى واجهة النقاش، وفتحت الباب أمام تفاعلات جديدة بشأن حدود الحرية الإعلامية، وكيفية تناول المسائل الدينية في البرامج التلفزيونية، والمسؤولية التي يتحملها الإعلاميون عند مناقشة قضايا تثير اختلافاً واسعاً في المجتمع.